Под катом значимые на мой взгляд исходные факты, сам сюжет произошедшего и выходной результат.
Исходные данные:
1. Мы с соавтором почти дописали статью. Осталась финальная коррекция и переговоры с журналом. Я должна была делать эту коррекцию сегодня. В выходные мы должны были созвониться и обговорить все детали. Но она мне почему-то не позвонила, и я со спокойной совестью собиралась писать и звонить ей вечером сама. После коррекции.
2. Моя соавтор искренне считает, что дети и беременность - помеха работе. При том, что своих детей у неё нет, и откуда она взяла это убеждение - не очень понятно. Поэтому во время создания этой статьи, особенно учитывая её февральскую формулировку "хорошо, что вы сейчас не беременны", я, признаюсь, несколько шифровалась. То есть, она не знала, что я таки беременна, и плотно беременна была уже в том самом феврале. И беременная написала несколько вариантов текста этой статьи параллельно с кучей основной работы, неосновной работы, других статей - и да, воспитания детей.
3. Семьи, другой работы, дачи, родственников у неё тоже нет. Все её время - свободное. Распоряжается она им щедро. Может, например, пару часов обсуждать по телефону, какое слово лучше использовать для более идеального выражения совершенной мысли в одном из предложений статьи. А потом ещё при личной встрече столько же времени объяснять мне, что я её в итоге неправильно поняла, и слово должно было быть совсем другим.
4. В четверг она должна была принимать экзамен у группы из четырех человек. Это тяжелая, практически непосильная задача, поэтому она позвала меня помогать. Я отказалась, сославшись на день рождения сына. Тогда она позвала другого моего коллегу. Он согласился. Я попросила его не рассказывать про мою беременность и спокойно занималась дипломницами.
Сюжет:
Итак, в выходные соавтор мне не позвонила. Сегодня я поехала на дополнительные экзамены, там встретилась с тем коллегой, и выяснилось, что в пятницу она прислала ему мой последний текст "на свежий взгляд", в выходные они созвонились и договорились, что он будет третьим соавтором, а сегодня в час они встречаются, чтобы обговорить детали. И коллега считает, что я тоже должна пойти.
Я закономерно отказываюсь, потому что помимо не очень красивой ситуации с принятием решений в обход меня (о чем я, разумеется, проговариваю вслух), я не хочу светить уже совсем не скрываемым животом до сдачи статьи в печать.
На что коллега, замявшись, говорит, что она про беременность знает. Откуда знает? Ну, коллега проговорился. Ну, он нечаянно. Ну, он забыл, что я просила не говорить. Ачотакова?
И, разумеется, кто бы сомневался, это и послужило причиной вышеописанных действий соавтора. Ей "теперь все стало понятно" и "не согласились ли бы вы, уважаемый, свежим взглядом посмотреть и переписать этот бред, став третьим соавтором".
Ну, знает так знает. Осталась я на их встречу. Пообщались. К чести коллеги (он вообще хороший и честный человек, просто поговорить любит и отказывать не умеет), его свежий взгляд полностью совпал с моим протухшим, никаких концептуальных замечаний по моему финальному варианту он не сделал, ему все понравилось, правки были в основном стилевые, причем их можно было и не делать.
Тем не менее, я от итоговой коррекции в соответствии с редакционными правилами журнала и, собственно, от ранее предназначенных мне переговоров с журналом... отстранена в связи с беременностью. Это сделает мой коллега - третий соавтор.
А я что? Ну, сначала, конечно, я обиделась. Но два часа дополнительного экзамена немного меня успокоили, и к моменту начала переговоров втроем мне уже не хотелось ни разбить чашку о стенку, ни в слезах убежать домой, хлопнув дверью. Более того, на текущий момент мне кажется, что я даже осталась некоторым образом в выигрыше.
Потому что выходной результат ситуации следующий:
1. Я получила определенное количество удовлетворения, работая над материалом. Я люблю придумывать тексты и применять методы. Двухчасовые выносы мозга по телефону оставим за кадром.
2. У меня будет статья в ваковском журнале. Плевать на количество соавторов, я свою фамилию оттуда удалять не собираюсь. Моей работы там минимум процентов 80. От исходного соавтора - только основная концепция, от третьего - финальная коррекция и общение с журналом. Вся реализация и весь текст - мои. Почему я должна гордо выходить из списка соавторов? Неа, не дождетесь.
3. Я не буду делать самую нудную часть работы - сверку форматов с требованиями журнала и общение с редакцией. Это освободит мне время и нервы.
4. И я окончательно поняла, что мне не стоит больше пытаться работать с этим соавтором. Это тоже освободит мне время и нервы.
А на коллегу я уже не обижаюсь. Ну забыл. Ну, проговорился. А, действительно, чотакова? Так даже лучше :)
Journal information