?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Знаете, откуда вопрос? С четвертной контрольной по обществознанию в восьмом классе. То есть вот я в свои 36 лет, с пятнадцати часов сегодняшнего дня и до сих пор, сижу и рефлексирую, терзаясь моральными дилеммами, придумывая разнообразные смежные ситуации, брожу в тупике от стенки до стенки, а 14-летние парни на контрольной, с плеча - взяли и ответили. В контрольной. На оценку.

То есть что, предполагается, что на этот вопрос есть правильный ответ?

Я спросила Даньку, что он написал. Он сделал цивилизованное лицо и процитировал голосом молодого Левитана:
- Врач должен спасать террориста, потому что это его морально-нравственный долг - спасать каждого человека, к числу которых относится и террорист.
Тогда я спросила Даньку, что бы он сделал, если бы сам оказался рядом с террористом, только что взорвавшим площадку с пятнадцатью молодыми мамами и их младенцами, который чудом остался жив, но, истекая кровью, вот-вот помрет. Данька погрустнел и ответил занудным голосом:
- Вызвал бы полицию, пусть его убьет государство.
Тогда я напомнила Даньке, что наше государство не убивает в связи с мораторием, а в лучшем случае сажает.
- Тогда добил бы.
Тогда я напомнила Даньке, что тогда наше государство могло бы посадить Даньку.
- Тогда я не знаю!!!

Вот и я думаю, что и я не знаю.
Надо, что ли, их учебник почитать. Пойду возьму полистаю. Приду потом напишу, что пойму.
Update: Не, не полистаю. В школе оставил.

Posts from This Journal by “вопрос в зал” Tag

  • Прощен ли муж Ксении Петербургской?

    И если вдруг нет, то что об этом думает Ксения? И что что было бы с ней, если бы она подумала после его смерти что-то типа " Ну, что уж теперь, умер…

  • Интересно

    Сегодня Данина маленькая школа прекратила работу после третьего урока. Детей вывели на улицу и отпустили по домам. Сообщение о минировании. Я…

  • Flickr

    Ничего я не напишу, пока не разберусь с оплатой Flickr Pro. С 8 января, оказывается, фотохостинг ограничивает бесплатное хранилище до 1000 фото (а у…

promo mama_gremlina november 23, 23:20 10
Buy for 100 tokens
В ближайшее время: - об осеннем море Петергофа, выставке, посвященной строительству фонтанов, о церковном корпусе Дворца и основной его экспозиции - о тематической медиавыставке, посвященной дельфинам и китам Потеряло актуальность, потому что кончилось - о выставке роботов в…

Comments

linamargou
Oct. 21st, 2017 09:31 pm (UTC)

Должен защищать его право на обьективный суд, чтобы не засуживали, а опирались на конкретные факты, подтверждающие мотив и факт преступления, причинно-следственные связи, чтобы вменяемая статья соответствовала совершенному действию/бездействию и .т. п

mama_gremlina
Oct. 21st, 2017 09:36 pm (UTC)
Но тогда врач должен действовать с террористом строго по инструкции, не выкладываясь на полную, не нарушая последовательность действий (запись в журнал и т.д.)?

Потому что цель адвоката - оправдать подзащитного. Цель прокурора - обвинить. Цель судьи - принять правильное решение.
zobrik
Oct. 21st, 2017 09:57 pm (UTC)
Мне кажется врач не должен желать смерти пациента, он должен абстрагироваться от любых внешних факторов, это суть профессии, иначе нельзя...а раз так, то всегда только максимум усилий
mama_gremlina
Oct. 22nd, 2017 04:05 pm (UTC)
Я понимаю это с одной точки зрения.
Но как же насчет врачей, которые по религиозным убеждениям отказываются делать аборт, например, даже при угрозе жизни пациентки, а я знаю такие случаи - этих врачей ценят за профессионализм, поэтому держат в больнице, но спасают пациенток - их коллеги, даже если привезли ночью, и на дежурстве был только этот врач.
Значит, раз тут клятва дает возможность иметь гибкие границы, то и в случае с террористом - тоже так?

В общем, так-то если по сердцу, я согласна с тобой. Но согласись, это не вопрос для четвертной контрольной, да? Я вот об этом хотела сказать. Про то, что это вообще не вопрос для восьмого класса, а если для восьмого, то не в формате ответа "должен/не должен"... В формате рассуждения, где оценка должна ставиться не за ответ, а за грамотную логику в аргументировании
linamargou
Oct. 21st, 2017 10:05 pm (UTC)

Не верно про адвоката. Цель - оправдать, только если невиновен. В других случаях добиться обьективного суда!

mama_gremlina
Oct. 22nd, 2017 04:01 pm (UTC)
У них у всех вроде бы в идеальном мире задача - добиться объективного суда, у прокурора, адвоката и судьи. Но первый - топит клиента фактами, второй - вытаскивает контраргументами, а третий - наблюдает.
mama_gremlina
Oct. 21st, 2017 09:39 pm (UTC)
Я имею в виду вот что: меня пару раз врачи спасли, нарушив правила. Например, начали резать, не дождавшись действия наркоза. Повезли на операцию, не дожидаясь оформления. Врач, который оперировал, был болен (кашлял) и теоретически должен был вызвать себе замену, но не стал.

Вот должен врач все то же самое делать для террориста?

Profile

mama_gremlina
Мама Гремлина, Горыныча и Василисы

Latest Month

May 2019
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow