?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Книги июня

1. Маркус Зусак. Я - посланник
Книга посоветована мне была на ЛивЛибе в рамках флешмоба и ни капли не разочаровала. Аннотация на удивление точно передает содержание книги, что редкость, особенно для зарубежных книг: Вы когда-нибудь мечтали стать героем? Спасти из горящего дома девушку, вытащить из воды ребенка, совершить отчаянный, но благородный поступок? Эд Кеннеди ни о чем подобном не мечтал. Он просто жил, иногда играл в карты, работал. И так бы и продолжалось, если бы однажды Эд не сорвал дерзкое ограбление банка. Вот тут-то и пришлось ему сделаться посланником. Но кто его выбрал на эту роль и с какой целью? Впрочем, привычка плыть по течению пригодилась Эду и здесь, он безропотно ходит от дома к дому и приносит кому пользу, а кому и вред – это уж как решит избравшая его своим орудием безымянная и безликая сила. Каждая выполненная миссия оставляет в его судьбе неизгладимый след, но приближается ли разгадка тайны?
Добавлю только, что здесь всплывает один из ответов на вопросы типа "при чем тут высшие силы, если тебя вылечил врач, научил учитель, финансово помог сосед-олигарх?" и прочие. А при том, что врач, учитель, олигарх здесь инструменты. Они были выбраны инструментами не случайно, а за свои качества: это хороший врач, хороший учитель, добрый олигарх. Но что-то их направляло. Что-то заставило врача перенести скальпель миллиметром вправо, учителя - подобрать именно эти слова, олигарха - обратить внимание на плачущую соседку по даче. Главного героя, у которого тоже есть качество - отзывчивость и разум - в книге заставляют записками и при отказе или промедлении физически наказывают. Нас, тех, кто живет в реальном мире, заставляют тем, что мы называем интуицией. А наказывают чувством вины и ответственности.

2. Лидия Чуковская. Прочерк
Странная книга. Книга о втором муже Лидии Чуковской - дочери Корнея Ивановича, физике Марке Бронштейне, о его аресте и приговоре "10 лет без права переписки". И обо всех остальных и всем остальном, сбивчиво и сумбурно. Тезисно мои соображения по поводу прочитанного, потому что развернуто писать тяжело и не буду. Внимание! Эти тезисы не относятся к сюжету книги, это скорее результат чтения. Как решенный экзамен не относится к сути съеденной шоколадки, но шоколадка дала необходимые ресурсы для решения.
- Быть врагом некоторому устройству государства означает не только писать листовки с призывами и подкладывать бомбы в автомобили, возможно, гораздо более опасно для текущей власти просто снисходительные усмешки, демонстративный аккуратный фейспалм от заслуженного человека, являющегося авторитетом для многих
- Если целью является сохранить некоторое государственное устройство, являющееся нестабильным из-за несоответствия человеческой природе в целом, то гораздо более хорошо удалять не соответствующих физически не с помощью внутренней изоляции и расстрелов, а путем принудительной эмиграции (ещё лучше, как в "Атлант расправил плечи" было бы организовать тестовое государство внутри государства, и отлаживать все процессы там, руками и головами только тех людей, которые абсолютно согласны с парадигмой, но им уж доверять беспрекословно, а если доверие исчезает - выпроваживать)
- Учитывая, что Чуковская сама пишет, как выпустили живыми и целыми реальных "врагов", распространяющих, например, те самые листовки, а Марка, виновного (по словам Лидии, а мы, читая, стоим на позиции доверия автору) только в том, что он отказался в детской книжке указывать первенство Попова в изобретении радио, расстреляли... Мне пришла в голову парадоксальная и очень непопулярная, скорее всего, идея о том, что... а не были ли все эти события (ведь и священников тогда расстреляли в великом множестве) - способом руками соответствующих органов забрать, увести, перенести в лучший мир оттуда тех, кто был этого достоин. Кому там было плохо. Чьи души могли там пострадать, если бы их оставили?..
Что касается художественной ценности книги, то её нет. Читать тяжело не столько из-за содержания, сколько из-за отсутствия внятного сюжета, перескоков, уходов в сторону, наукообразных оборотов и постоянных оправданий автора по поводу всего этого типа "да, я понимаю, что плохо написала, но не переписывать же".

3. Клиффорд Саймак. Кольцо вокруг солнца. Заповедник гоблинов
Под одной обложкой - две совершенно разные повести.
Первая, кольцо вокруг солнца, о мире, в котором у людей появляются особые мутации, позволяющие им незначительно менять свое положение относительно времени. Но так как каждое иное время рождает новый иной мир, в котором вся история шла иначе, акт перехода переносит мутанта в эту иную реальность. Эти реальности и образуют некое "кольцо вокруг солнца", так как отстоят друг от друга на доли секунды. Ну и описывается период с начала появления таких людей (и их исчезновений) и до предельной точки накала реакции остального, не мутировавшего общества. На одном дыхании. Очень интересно.
Вторая, заповедник гоблинов, о мире, в котором не вымерли гномы, гоблины, орки, баньши, феи и т.д. Но вымирают, поэтому для них создана специальная резервация. Их изучают историки-археологи. В том числе главный герой, который ради поиска одного из исчезнувших мифологических существ - дракона - летит куда-то на другую планету, возвращается, погибает при загадочных обстоятельствах а потом... снова возвращается. На одном дыхании.
Очень рекомендую обе книги. И вообще автора :)

4. Василий Головачев. Реквием машине времени
Головачев - классик. Но эта книга очень странная. Деревянные персонажи, которых не жалко. Не аргументированные ничем поступки. Не делают очевидных выводов. Плохо проработанная физика сюжета (да почти никак, если честно). Понятно, что время гораздо более сложная категория, чем пространство, но если сложно, так не следовало и браться. Тому же Хайнлайну описание временных проблем и парадоксов удаются намного лучше. И ещё и заканчивается ничем. Вот разве что упомянутое в аннотации внимание к судьбе каждого человека во все времена существования человечества присутствует. Возможно, ради этого и написана, но читая, все время ловишь себя на ощущении, что писать автору было лень.
Сюжет: потомки экспериментировали со временем и наэкспериментировали некий пробой, который грозит всему человечеству. Дело усугубляется тем, что пробой был в обе стороны, и ещё более дальние потомки его использовали для своего эксперимента, который все ещё больше испортил. И теперь надо все починить. Но сначала все должны понять, что вообще происходит (а понимают они все с трудом).
В этом (втором) томе собрания сочинений, который я схватила на обменном пункте, кроме Реквиема есть ещё фрагмент повести "Черный человек". Вот здесь виден классический стиль советской качественной фантастики, читать гладко, все и всё на своих местах, персонажи гораздо более живые. Буду искать продолжение, найду - напишу :)

5. Ш. де Лакло. Опасные связи
Теоретически книга о том, как легко совратить невинные души на путь порока и разврата. Просто ради собственного развлечения. Но, имхо, рассматриваемые невинные души далеко не невинны сами, и помимо бытовой житейской глупости у одной из них и аристократической заносчивой гордости у другой (на чем их фактически и поймали), у обеих прямо на лбу табло горело "я хочу туда, возьмите".
Это книга в письмах.

6. Сидни Шелдон. Расколотые сны
Перечитывала. Книга в книге в книге, несколько слоев друг под другом. Маэстро как всегда умудрился уложить в одну книгу несколько историй, несколько судеб, несколько сюжетов. Тут о чем ни напиши, будет спойлер. Даже если аннотацию переписать - и то спойлер. Поэтому читайте сами :)
Оно того стоит.

7. Гузель Яхина. Зулейха открывает глаза
Как я долго смотрела на эту книгу и не могла решиться! И как мне жаль теперь, что у автора только две, всего две книги. Сюжет рассказан на обложке - татарскую бесправную жену сельского кулака отправляют с остальными попавшими под раскулачивание в Сибирь, строить новое поселение на Ангаре. Но текст! Как она пишет о погибших в младенчестве дочках героини, о новом её ребенке, родившемся в Сибирскую зиму, о сумасшедшем профессоре, "бывшем человеке", и... о вдохновенном коммунисте, который и сопровождает будущих поселенцев! У неё почти нет черного и белого, а есть весь спектр света, почти нет плохих и хороших, но она пишет о них обо всех как о людях, которых любит, в каждом ищет Образ и находит. Вроде бы пишет о том же самом, о чем и Чуковская, но какая разница в интерпретации. Одна готова судить и раздавать приговоры, и чем она тогда лучше тех, которые делали то же самое, но имели больше физической возможности эти приговоры реализовать. А другая просто разворачивает картину. Беспристрастно, но с любовью.
Читайте, пожалуйста, эту книгу обязательно!

8. Гузель Яхина. Дети мои
И все вышеизложенное относится и ко второй книге. Здесь героем является учитель в поволжской деревне немецких переселенцев и сначала его жена - дочь богатого отшельника, успевшего уехать перед тем, как все началось, но без дочери, которой удалось сбежать к своему учителю. А потом их дочь. О, здесь тоже нельзя дальше писать о сюжете, потому что это нужно прочесть. Некоторые моменты заставляют сидеть минутами с неперевернутой страничкой в пальцах, в шоке и разрывающих душу жалости и сочувствии к героям... Но самое главное, что эта книга о реальных событиях. Они были на самом деле, учитель, его жена и его дочь, и её друг Васька, и сказки, написанные онемевшим учителем, они даже изданы в СССР, и все, все, что написано - было на самом деле. И это самое удивительное, я думала, читая, как же она такое придумала, а оказалось, что она пишет правду.

9. Светлана Василенко и дргие. Маша минус Вася или новый матриархат
Чушь. Сборник натужно натянутых на глобус рассказов типа про любовь. Авторы разные, жемчужин в этой куче камушков почти нет. Заглавный рассказ про учительницу математики и бизнесмена-троечника чушь ещё и с точки зрения математики. Уж если автор хотел показать разницу способов мышления учителя и предпринимателя, взяла бы предмет, в котором разбирается, что ли... Не читайте.

10. Елена Михалкова. След лисицы на камнях
Очень люблю Елену Михалкову, но книга про лисицу ужасно затянута. Я даже понимаю, почему: в этой книге у Илюшина проблемы личного характера, ему сложно и он как будто в киселе плавает, а друг Сергей со стороны наблюдает и удивляется. Сюжет: деревенский инвестор, купивший дом и поднимающий деревню, убивает бывшую хозяйку того дома в состоянии аффекта, а потом просит детективов найти её тело, потому что оно пропало. Ну и все заверте... Дальше рассказывать - только портить. Там и так в этот раз по детективной части почти сразу все понятно, и прелесть книги скорее в попытке затронуть несколько философских вопросов, чем в собственно детективе. Ну, например, надо ли наказывать за причинение вреда человеку, который причинил вред другим очень многим людям.

11. Владимир Серкин. Хохот шамана.
На эту рецензия будет отдельная, развернутая.
promo mama_gremlina august 10, 2017 18:15 60
Buy for 20 tokens
Вопреки здравому смыслу и правилам начну с оглавления. А потом по мере сил и времени буду подкладывать тексты про города, музеи и переезды под выделенные красным слова. Оглавление пока положу в свой промо-блок, чтобы не потерялось. Итак, сначала общие данные. Мы проехали 9335 километров. По плану…

Comments

( 44 comments — Leave a comment )
livejournal
Jul. 4th, 2018 11:28 am (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
astravika
Jul. 4th, 2018 12:11 pm (UTC)
2. хмм.
постом выше вы писали про дипломника-истеричку. собственно вот. механизм репрессий. несложно предположить схему действий такого человека в конце 30-х и последствия.
mama_gremlina
Jul. 4th, 2018 12:49 pm (UTC)
Я разве написала, что мне механизм непонятен? Да и эта конкретная книга про механизм упоминает, ежели кто до этого не знал
(no subject) - astravika - Jul. 4th, 2018 01:00 pm (UTC) - Expand
chahkli
Jul. 4th, 2018 01:47 pm (UTC)
Как по-разному мы с Вами восприняли "Прочерк".
Сидни Шелтон надо прочитать, заинтриговали.
mama_gremlina
Jul. 4th, 2018 02:31 pm (UTC)
По серьезности заявки на глобальное Прочерк, конечно, выигрывает. Шелдон пишет более... эээ... развлекательно.
И там кстати про психиатрию
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 03:50 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chahkli - Jul. 4th, 2018 04:05 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 04:59 pm (UTC) - Expand
(no subject) - chahkli - Jul. 4th, 2018 05:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 06:31 pm (UTC) - Expand
sam_spb
Jul. 4th, 2018 02:21 pm (UTC)
Головачев - это на мой взгляд, классика 90-х. И это очень специфичное чтиво. Как у Олега Дивова "Мастер собак". Ну т.е. очень завязанное на культурный фон общества на момент написания книги.

А Саймак - он вневременной, на фоне многих других американских писателей современных ему, вот действительно классика. А это первые книги Саймака, до которых дошли руки?

Остальное - не читал. Хотя про Зулейху слышал, пометил, но пока не собирался скачивать.
mama_gremlina
Jul. 4th, 2018 02:29 pm (UTC)
Да? А у меня в голове почему-то на Головачева стоит метка "семидесятник"... ну, могу ошибаться, биографию не читала. Но книга такая... советская, с товарищами и будущим коммунизмом.

Саймак, конечно, этот у меня не первый :)
Я потому и редко пишу здесь про хайнлайна-саймака-азимова и компанию, что многое уже читала не по одному разу. Но вот - иногда нахожу что-то новое. Здесь кольцо я уже читала ранее, а заповедник - нет

(no subject) - sam_spb - Jul. 4th, 2018 03:21 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 03:49 pm (UTC) - Expand
(no subject) - sam_spb - Jul. 5th, 2018 07:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 5th, 2018 09:33 am (UTC) - Expand
(no subject) - ks_wintersports - Jul. 4th, 2018 07:03 pm (UTC) - Expand
ugputl
Jul. 4th, 2018 03:02 pm (UTC)
как мне жаль теперь, что у автора только две, всего две книги - так молоденькая ещё совсем, напишет потом ещё.
mama_gremlina
Jul. 4th, 2018 03:16 pm (UTC)
Она-то напишет, а у меня-то абстиненция уже сейчас...
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 03:45 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mama_gremlina - Jul. 4th, 2018 03:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 04:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mama_gremlina - Jul. 4th, 2018 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - ugputl - Jul. 4th, 2018 04:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - mama_gremlina - Jul. 4th, 2018 04:58 pm (UTC) - Expand
freyasun
Jul. 4th, 2018 03:14 pm (UTC)
О, многие знакомы. Люблю твой литературный выбор.))
mama_gremlina
Jul. 7th, 2018 08:04 pm (UTC)
Это не выбор, это винегрет :)
Мария Селькина
Jul. 4th, 2018 03:58 pm (UTC)
Яхина пишет не о том же, о чем Чуковская. На мой взгляд, она скорее написала очень симпатичную сказку (я о "Зулейхе", вторую книгу не читала) на историческом материале. А от современника страшных событий можно ли требовать взвешенности оценок и всепрощения?
mama_gremlina
Jul. 4th, 2018 04:07 pm (UTC)
Дети мои намного страшнее Зулейхи
Странно, почитала сейчас биографию Яхиной, думала, она старше

Что касается Чуковской... да, она современница и участница. Да, она имеет право на личное резкое мнение. Но... она пишет про умирающую сестру - и на три строки о сестре две страницы о своих бесценных переживаниях. То же о Люше. То же о Марке... Вроде и о них пишет, а как будто о себе. Я так прочла.
Говорю: тяжелая книга. Сочувствие людям все время накладывалось на неприятие личности автора.
Мария Селькина
Jul. 4th, 2018 05:07 pm (UTC)
Любопытно, совсем другие ощущения были от "Прочерка". Я и Бронштейна только после этой книги стала как-то представлять.
А вы читали "Софью Петровну"?
mama_gremlina
Jul. 7th, 2018 08:04 pm (UTC)
Нет, но собираюсь
artreidess
Jul. 4th, 2018 05:31 pm (UTC)
Спасибо!
mama_gremlina
Jul. 8th, 2018 06:34 pm (UTC)
Всегда пожалуйста!
4ernii_lector
Jul. 4th, 2018 06:17 pm (UTC)
Как Вы много читаете!
mama_gremlina
Jul. 8th, 2018 06:34 pm (UTC)
Это после долгой диеты.
Как стало посвободнее, так и напала на все, что хотела
merimi
Jul. 4th, 2018 08:29 pm (UTC)
Как много книг!! Завидую. Я с начала июня читаю одну (правда, большую)))
От Зулейхи то же впечатление. Надо вторую книгу Яхиной прочитать
mama_gremlina
Jul. 8th, 2018 06:35 pm (UTC)
Это после долгого воздержания :)
(Anonymous)
Jul. 5th, 2018 06:04 am (UTC)
А вы читаете электронную книгу? Или только бумажные? У меня после электронной ощущение, что они безликие, все одинаковые, и быстро забываются. А бумажные дома складывать некуда)
mama_gremlina
Jul. 8th, 2018 06:35 pm (UTC)
Читаю и те, и другие, тоже больше люблю бумажные, но не всегда удается быстро найти, а иногда и жаба душит. В майбуке у меня абонемент за 400 рублей, и с моими темпами чтения получается очень выгодно :)
solange_vera
Jul. 5th, 2018 05:42 pm (UTC)
Читала "Прочерк" пару лет назад и мне очень эта книга понравилась.
О событиях тех лет я мало знаю, многое оттуда было откровение.
А ещё мне очень нравится литературный язык Чуковской. У неё такие выражения интересные, изящные, что хочется перечитывать книгу не из-за сюжета, а из-за языка.
А самой любимой книгой Чуковской для меня является роман "Спуск". Но тебе, может, не понравится.
Гузель Яхину потихоньку готовлюсь почитать. Сейчас её книги на устах.
mama_gremlina
Jul. 8th, 2018 06:39 pm (UTC)
Я ещё одну писательницу знаю, с которой у меня не сложилось по той же причине - из-за чрезмерного изящества языка. Не могу, запутываюсь. Но та хотя бы писала созвучные мне вещи... Это Трауберг.

А у Чуковской мне и язык не подошел, и излагаемое не понравилось... Но я планирую ещё раз пожевать этот кактус, вдруг я начала не с того края...
mahusia
Jul. 17th, 2018 01:56 pm (UTC)
шелдон люблю. сузака книжный вор так понравилась, что боялась читатьЭ эту. Чуковской ты меня заинтересовала. на яхину точно как ты давно смотрю....
mama_gremlina
Jul. 18th, 2018 03:42 pm (UTC)
Бери её! Она того стоит!
( 44 comments — Leave a comment )

Profile

mama_gremlina
Мама Гремлина, Горыныча и Василисы

Latest Month

November 2018
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow